<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários para Ode Triunfante</title>
	<atom:link href="http://odetriunfante.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://odetriunfante.wordpress.com</link>
	<description>Na procura da consciencialização</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2009 02:16:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por mastiphal</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-570</link>
		<dc:creator>mastiphal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 02:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-570</guid>
		<description>A verdade é que o aquecimento do sol pode ser uma causa na equação mas nunca será o peso maior na balança.

É sabido que o sol passa por vários ciclos de maior ou menor actividade (é só googlarem). Mas esses ciclos são de duração média, cerca de 10 anos +/- passando depois para um período de menor actividade também varia um pouco entre os 5 e os 10 anos.

Podem ver aqui neste gráfico da NASA, a parte de baixo:

http://www.nasa.gov/images/content/144051main_ButterflyDiagramLG.jpg

Ora a Terra não sofre de problemas de efeito estufa, buraco do ozono ou elevação das temperaturas e desgelo dos glaciares em ciclos de 10 anos. 
A Terra já sofreu várias eras glaciares e picos de elevada temperatura, e sempre se soube adaptar. O problema é que dantes não tinha o Ser Humano a interferir no seu caminho e a dificultar-lhe a vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A verdade é que o aquecimento do sol pode ser uma causa na equação mas nunca será o peso maior na balança.</p>
<p>É sabido que o sol passa por vários ciclos de maior ou menor actividade (é só googlarem). Mas esses ciclos são de duração média, cerca de 10 anos +/- passando depois para um período de menor actividade também varia um pouco entre os 5 e os 10 anos.</p>
<p>Podem ver aqui neste gráfico da NASA, a parte de baixo:</p>
<p><a href="http://www.nasa.gov/images/content/144051main_ButterflyDiagramLG.jpg" rel="nofollow">http://www.nasa.gov/images/content/144051main_ButterflyDiagramLG.jpg</a></p>
<p>Ora a Terra não sofre de problemas de efeito estufa, buraco do ozono ou elevação das temperaturas e desgelo dos glaciares em ciclos de 10 anos.<br />
A Terra já sofreu várias eras glaciares e picos de elevada temperatura, e sempre se soube adaptar. O problema é que dantes não tinha o Ser Humano a interferir no seu caminho e a dificultar-lhe a vida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Vacina para a Gripe A usada em Portugal foi banida nos EUA por jmct</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/10/28/vacina-para-a-gripe-a-usada-em-portugal-foi-banida-nos-eua/#comment-569</link>
		<dc:creator>jmct</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 22:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1268#comment-569</guid>
		<description>Vou só registar aqui dois links, para verem e eu próprio ver mais tarde.

http://crohn.netne.net/index.php/dossier-gripe-a/44-dossier-gripe-a/467-glaxosmithkline-elimina-informacao-vacina-pandemrix-no-site-em-portugal

Pelo que sei, este é o folheto da vacina a ser administrada em Portugal
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385pt.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vou só registar aqui dois links, para verem e eu próprio ver mais tarde.</p>
<p><a href="http://crohn.netne.net/index.php/dossier-gripe-a/44-dossier-gripe-a/467-glaxosmithkline-elimina-informacao-vacina-pandemrix-no-site-em-portugal" rel="nofollow">http://crohn.netne.net/index.php/dossier-gripe-a/44-dossier-gripe-a/467-glaxosmithkline-elimina-informacao-vacina-pandemrix-no-site-em-portugal</a></p>
<p>Pelo que sei, este é o folheto da vacina a ser administrada em Portugal<br />
<a href="http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385pt.pdf" rel="nofollow">http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385pt.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por paulobode</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-568</link>
		<dc:creator>paulobode</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 06:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-568</guid>
		<description>Só por dizer que concordo contigo: esta historia do aquecimento global pode mesmo ser apenas para dar valor e sustentação à implementação de uma governância de âmbito mundial para &quot;nos livrar&quot; do monstro chamado aquecimento global e evitar que passemos a barreira catastrófica dos 2ºC. Só quis frisar que penso que o aquecimento global deve ser uma preocupação &quot;real&quot;; acima de tudo, a poluiçao deve ser uma preocupação real, como disseste. Mas quanto a isso, precisamos primeiro de uma transformaçao mental para que possamos, todos, olhar para isto como um problema. Mas nao....isso nao vai acontecer tão cedo.

   Quanto ao Sol, tens alguma evidência de que ele esteja mais quente e que esteja a contribuir para a festa? Gostaria de ler sobre isso. É claro que contribui...mas Sol sempre o tivemos. A minha questão é se estamos a ir ao encontro de uma fase Solar que não é de todo a ideal para a vida terreste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só por dizer que concordo contigo: esta historia do aquecimento global pode mesmo ser apenas para dar valor e sustentação à implementação de uma governância de âmbito mundial para &#8220;nos livrar&#8221; do monstro chamado aquecimento global e evitar que passemos a barreira catastrófica dos 2ºC. Só quis frisar que penso que o aquecimento global deve ser uma preocupação &#8220;real&#8221;; acima de tudo, a poluiçao deve ser uma preocupação real, como disseste. Mas quanto a isso, precisamos primeiro de uma transformaçao mental para que possamos, todos, olhar para isto como um problema. Mas nao&#8230;.isso nao vai acontecer tão cedo.</p>
<p>   Quanto ao Sol, tens alguma evidência de que ele esteja mais quente e que esteja a contribuir para a festa? Gostaria de ler sobre isso. É claro que contribui&#8230;mas Sol sempre o tivemos. A minha questão é se estamos a ir ao encontro de uma fase Solar que não é de todo a ideal para a vida terreste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por paulobode</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-567</link>
		<dc:creator>paulobode</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 06:05:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-567</guid>
		<description>O problema do CO2 é o efeito de estufa, jmct. Aquece o planeta que é que se há de fazer. 

ALém disso, em termos ambientais, está-se constantemente a alterar o ciclo do carbono ao queimar compostos de carbono - os fosseis - que não deviam interferir no ambiente actual; pertenceram ao equilibrio do carbono de há milhoes de anos atrás - não fazem parte dele agora (nao deviam)! Assim, o planeta vai evoluir para uma nova situação de equilibrio tendo como base aquilo que nós andamos a meter na equação...e não é nada bom. Este equilibrio é certamente mais quente, o que pode acarretar transformações ecológicas catastróficas. Este argumento foi-me transmitido há pouco tempo e faz todo o sentido na minha cabeça. Eu acho que não é tão catastrofico como eles - entidades governamentais - nos tentam vender, mas ainda assim, este é o grande problema do CO2 e queima dos fosseis. É tambem aqui que entra os biocombustiveis como alternativa que, a dada altura do processo, consomem CO2 e, portanto, na equaçao final, a libertação de CO2 é basicamente zero (os engenheiros orgulham-se muito deste facto e com razao).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O problema do CO2 é o efeito de estufa, jmct. Aquece o planeta que é que se há de fazer. </p>
<p>ALém disso, em termos ambientais, está-se constantemente a alterar o ciclo do carbono ao queimar compostos de carbono &#8211; os fosseis &#8211; que não deviam interferir no ambiente actual; pertenceram ao equilibrio do carbono de há milhoes de anos atrás &#8211; não fazem parte dele agora (nao deviam)! Assim, o planeta vai evoluir para uma nova situação de equilibrio tendo como base aquilo que nós andamos a meter na equação&#8230;e não é nada bom. Este equilibrio é certamente mais quente, o que pode acarretar transformações ecológicas catastróficas. Este argumento foi-me transmitido há pouco tempo e faz todo o sentido na minha cabeça. Eu acho que não é tão catastrofico como eles &#8211; entidades governamentais &#8211; nos tentam vender, mas ainda assim, este é o grande problema do CO2 e queima dos fosseis. É tambem aqui que entra os biocombustiveis como alternativa que, a dada altura do processo, consomem CO2 e, portanto, na equaçao final, a libertação de CO2 é basicamente zero (os engenheiros orgulham-se muito deste facto e com razao).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por jmct</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-566</link>
		<dc:creator>jmct</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:43:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-566</guid>
		<description>Ainda de volta do aquecimento global, fica aqui um blog que já conheço há algum tempo mas apenas hoje tirei um tempo para ler. Uma escrita e investigação bastante interessante, vale a pena!

http://mitos-climaticos.blogspot.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda de volta do aquecimento global, fica aqui um blog que já conheço há algum tempo mas apenas hoje tirei um tempo para ler. Uma escrita e investigação bastante interessante, vale a pena!</p>
<p><a href="http://mitos-climaticos.blogspot.com/" rel="nofollow">http://mitos-climaticos.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por jmct</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-565</link>
		<dc:creator>jmct</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-565</guid>
		<description>Lembro-me quando o rui costa nos disse que achava que isso do aquecimento global era uma treta (já há uns bons anos), na altura achei que ele tava a exagerar mas agora penso como ele.

Umas das críticas que mais se aponta à teoria do aquecimento global é que eles falam muito nisso, supostamente estudam muito, mas nunca referem o Sol como possível responsável. O Sol está mesmo ali ao lado e é responsável por quase todo o calor da Terra e mesmo assim não é considerado para os cálculos. Um

Falando na minha opinião, acho que o planeta está bastante poluído, isso para mim não há dúvida. Se o CO2 é causa da poluíção, não me parece muito. Acho que o que nos contaminha são os outros gases negros que saem dos escapes (falando de uma forma muito simples). Acho que sim devemos lutar por energias limpas e pela redução da poluição mas não acho que o nosso inimigo seja o CO2. Acho que há aí inimigos bem piores.

Quando ao facto de se o nosso planeta está mesmo a aquecer ou não... não sei bem dizer, mas se tiver, talvez seja mesmo por causa do Sol. Porque segundo os peritos o Sol está agora a passar por um ciclo de maior actividade.

Se seguirmos toda a teoria que tenta revelar as verdadeiras intensões por detrás do aquecimento global, podemos dizer que foi uma estratégia planeada para desviar dinheiro que podia ser aplicado nos países do 3º mundo, criando assi uma medida favorável à redução da população mundial, que vai servir de base para implementar novas taxas nos cidadãos, as chamadas taxas do carbono, entre outras.

Há inclusive agora a chamada Polícia do Aquecimento Global. Basicamente tem o poder de entrar no teu negócio verificar se está &quot;tudo ok&quot;, se cumpres os requesitos da emição de carbono, e depois mandam-te a conta para casa para tu próprio pagares a inspecção.

http://www.youtube.com/watch?v=C9FX1fojAJM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lembro-me quando o rui costa nos disse que achava que isso do aquecimento global era uma treta (já há uns bons anos), na altura achei que ele tava a exagerar mas agora penso como ele.</p>
<p>Umas das críticas que mais se aponta à teoria do aquecimento global é que eles falam muito nisso, supostamente estudam muito, mas nunca referem o Sol como possível responsável. O Sol está mesmo ali ao lado e é responsável por quase todo o calor da Terra e mesmo assim não é considerado para os cálculos. Um</p>
<p>Falando na minha opinião, acho que o planeta está bastante poluído, isso para mim não há dúvida. Se o CO2 é causa da poluíção, não me parece muito. Acho que o que nos contaminha são os outros gases negros que saem dos escapes (falando de uma forma muito simples). Acho que sim devemos lutar por energias limpas e pela redução da poluição mas não acho que o nosso inimigo seja o CO2. Acho que há aí inimigos bem piores.</p>
<p>Quando ao facto de se o nosso planeta está mesmo a aquecer ou não&#8230; não sei bem dizer, mas se tiver, talvez seja mesmo por causa do Sol. Porque segundo os peritos o Sol está agora a passar por um ciclo de maior actividade.</p>
<p>Se seguirmos toda a teoria que tenta revelar as verdadeiras intensões por detrás do aquecimento global, podemos dizer que foi uma estratégia planeada para desviar dinheiro que podia ser aplicado nos países do 3º mundo, criando assi uma medida favorável à redução da população mundial, que vai servir de base para implementar novas taxas nos cidadãos, as chamadas taxas do carbono, entre outras.</p>
<p>Há inclusive agora a chamada Polícia do Aquecimento Global. Basicamente tem o poder de entrar no teu negócio verificar se está &#8220;tudo ok&#8221;, se cumpres os requesitos da emição de carbono, e depois mandam-te a conta para casa para tu próprio pagares a inspecção.</p>
<p><span style="text-align:center; display: block;"><a href="http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/codex-alimentarius/"><img src="http://img.youtube.com/vi/C9FX1fojAJM/2.jpg" alt="" /></a></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Tratado de Copenhaga por paulobode</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-tratado-de-copenhaga/#comment-564</link>
		<dc:creator>paulobode</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 05:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1633#comment-564</guid>
		<description>Falava disto contigo há dias, jmtc...quando te mostrei uma notícia na revista Science sobre o novo acordo entre os EUA e a China para a redução na emissão de gases greenhouse e &quot;esforço&quot; geral para abrandar a transformação ambiental: um acordo de compromisso para &quot;remar para o mesmo lado&quot;, por ambos os países. Está-se mesmo a ver que é uma jogada política para agora em Copenhaga estarem os dois lado a lado neste tratado ridículo. Tem-se falado muito deste tratado em jornais científicos como Nature e Science: questiona-se o sentido da tao temida &quot;barreira dos 2ºC no aquecimento global&quot;.
  Existem realmente questóes se colocam como: Tem esta barreira dos 2ºC alguma base científica (parece que não: tal previsão parece ser impossivel de ser feita, mas ainda assim eles - governos - continuam a palreá-la)? Que consequências económicas e na sociedade este tratado (à semelhança da palhaçada do tratado de Quioto) irá trazer? E finalmente, qual o interesse político por detrás disto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falava disto contigo há dias, jmtc&#8230;quando te mostrei uma notícia na revista Science sobre o novo acordo entre os EUA e a China para a redução na emissão de gases greenhouse e &#8220;esforço&#8221; geral para abrandar a transformação ambiental: um acordo de compromisso para &#8220;remar para o mesmo lado&#8221;, por ambos os países. Está-se mesmo a ver que é uma jogada política para agora em Copenhaga estarem os dois lado a lado neste tratado ridículo. Tem-se falado muito deste tratado em jornais científicos como Nature e Science: questiona-se o sentido da tao temida &#8220;barreira dos 2ºC no aquecimento global&#8221;.<br />
  Existem realmente questóes se colocam como: Tem esta barreira dos 2ºC alguma base científica (parece que não: tal previsão parece ser impossivel de ser feita, mas ainda assim eles &#8211; governos &#8211; continuam a palreá-la)? Que consequências económicas e na sociedade este tratado (à semelhança da palhaçada do tratado de Quioto) irá trazer? E finalmente, qual o interesse político por detrás disto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Codex Alimentarius por O Tratado de Copenhaga &#171; Ode Triunfante</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/codex-alimentarius/#comment-563</link>
		<dc:creator>O Tratado de Copenhaga &#171; Ode Triunfante</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 21:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1636#comment-563</guid>
		<description>[...] Codex&#160;Alimentarius [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Codex&nbsp;Alimentarius [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em O Facebook do Genesis por jmct</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/11/09/o-facebook-do-genesis/#comment-562</link>
		<dc:creator>jmct</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1629#comment-562</guid>
		<description>LOLOLOL,

acaba aqui? agora tava a gostar de ler a história.

&quot;think god ain&#039;t like ya post dude..!! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOLOLOL,</p>
<p>acaba aqui? agora tava a gostar de ler a história.</p>
<p>&#8220;think god ain&#8217;t like ya post dude..!! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Dra Rauni Kilde fala sobre conspiração e gripe suína por M.L.B.T.</title>
		<link>http://odetriunfante.wordpress.com/2009/10/07/dra-rauni-kilde-fala-sobre-conspiracao-e-gripe-suina/#comment-561</link>
		<dc:creator>M.L.B.T.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 22:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://odetriunfante.wordpress.com/?p=1124#comment-561</guid>
		<description>Gostaria de disponibilizar o material que consegui a respeito com o site da Dra. Rosalind Peterson.

http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/09/16/geoengenharia-para-que-eu-quero-descer/

e aqui: 

http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/11/03/um-cenario-digno-de-orwell/


Grande Abraço!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gostaria de disponibilizar o material que consegui a respeito com o site da Dra. Rosalind Peterson.</p>
<p><a href="http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/09/16/geoengenharia-para-que-eu-quero-descer/" rel="nofollow">http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/09/16/geoengenharia-para-que-eu-quero-descer/</a></p>
<p>e aqui: </p>
<p><a href="http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/11/03/um-cenario-digno-de-orwell/" rel="nofollow">http://mateusteixeira.wordpress.com/2009/11/03/um-cenario-digno-de-orwell/</a></p>
<p>Grande Abraço!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
