O Monumento da Georgia

Deveremos dizer Monumento ou Mandamento?

Já ha algum tempo que queria postar sobre este assunto. Não a sei a quantos de vocês fará sentido associar este monumento ao que está acontecendo hoje no mundo. Para mim, ouvir falar através dos investigadores independentes em “redução da população mundial” e depois ver esses mesmo objectivos exaltados num monumento estatal … sinceramente fez-me pensar sobre a veracidade do que se tem dito sobre as intensões de redução da população mundial por parte da elite.

Não custumo fazer cópias integrais de outros posts mas para este caso vou adoptar esse sistema. O resto da discussão virá nos comentários.
O post a baixo é uma cópia directa do que está no site 2012 – O Portal. Fica também aqui um link com mais informação.

PicGAStone2

Creio que muitos ainda não ouviram falar no famoso monumento da Georgia. Localizado nos EUA, no Condado de Elbert, a estrutura construida bem no final dos anos 70, pela ordem de R.C. Christian. Bem, especula-se que as pedras foram construidas pela ordem Rosa-Cruz.
Conhece-se a pedra também por “Stonehenge Americano” e pelos críticos de “Os Dez Mandamentos do Anticristo”.
O que mais chama a atenção nesse monumento é o seguinte:
Existem inscrições nesse monumento e escritas em 8 linguas diferentes. Veja a mensagem traduzida no português:

” Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em um balanço constante com a natureza. Controlar a reprodução de maneira sábia – aperfeiçoando as condições físicas e a diversidade. Unir a humanidade com um novo idioma vigente.
Controlar a paixão – fé – tradição – e todas as coisas com razão moderada.
Proteger povos e nações com leis e cortes justas.
Permitir que todas as nações regulem-se internamente, resolvendo disputas externas em uma corte mundial.
Evitar leis insignificantes governantes desnecessários.
Balancear direitos pessoais com deveres sociais.
Valorizar a verdade – beleza – amor – procurando a harmonia com o infinito.
Não ser um câncer na terra – Deixar espaço para a natureza – Deixar espaço para a natureza. “

georgia_guidestones_english_full1

Clique para ampliar

A mais interessante de todas as linhas é a primeira, onde diz: “Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em um balanço constante com a natureza.”
Será que estou vendo certo?! Abaixo de 500 milhões!
Abaixo posto uma parte do texto explicativo do site Fim do Mundo 2012:

O primeiro “mandamento” é o que mais chama a atenção dos críticos. Vários defensores de um Governo Mundial defendem a redução da população e o controle da natalidade. Os mesmos grupos são acusados de fomentar a histeria do Aquecimento Global para incluir mais e mais taxas para concluir seu objetivo de acabar com a soberania dos países. Este “mandamento” além de “pedir” uma redução dos atuais 6,7 bilhões de seres humanos para apenas 500 milhões, pede que isto seja feito em harmonia com a natureza. Algumas perguntas ficam no ar? Quem serão os escolhidos para ficar no grupo dos 500.000? Como a população será reduzida para ficar em “harmonia” com a natureza? As mesmas pessoas e grupos que pedem um governo mundial não são as mesmas pessoas que pedem investimentos e novos impostos para combater o Aquecimento Global?

georgiastones3

É muito interessante a relação da pedra com todos os fatos que estão ocorrendo na atualidade. Gripe A, Crise Econômica, diversos tipos de doenças epidêmicas como a AIDS, o cancêr. Muito interessante também unir provas de que eles pretendem reduzir a população, veja aqui uma prova disso – Clique aqui

– A redução pela Gripe A e suas vacinas em 3 Bilhões de pessoas até meados de 2015
– A redução pelo Codex Alimentarius também em 3 Bilhões de pessoas

Como foi feito esse plano? Ha quanto tempo vem sendo planejado? Por que isso tudo, todo esse plano de massacre e manipulação? Por que?

Veja um outro ponto abordado no site:

Para chegar ao ponto de equilíbrio com o planeta planejado por esses grupos é necessário que a população reduza dos atuais 6,8 bilhões para apenas 500 milhões. Isto significa que eu, você, seus amigos, parentes e conhecidos teremos poucas chances de entrar no seleto grupo da harmonia, que se fosse realmente bom não seria gravado com pedras de fazer túmulos e, muito menos, pediria o abatimento de mais de 6.000.000.000 de seres-humanos.

Será que isso tudo irá ocorrer? Ou teremos intervenções? Como fica a situação?
Pense bem, logo publicarei fatos e explicações.
Para mais informações sobre a pedra – Clique aqui


21 Responses to O Monumento da Georgia

  1. rpfm diz:

    Aqui está a ligação para a thread da evolução dos princípios do Movimento Zeitgeist e do Projecto Vénus:
    http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?option=com_kunena&Itemid=99999&func=view&catid=3&id=197191

    Nunca deverão haver leis estabelecidas e fixas numa sociedade. Elas deverão evoluir constantemente, senão a sobrevivência da sociedade a longo prazo (milhões e biliões de anos) está seriamente comprometida.

  2. jmct diz:

    Há qualquer coisa que a nossa inteligência nos está a dizer (em termos de humanidade) que ainda não compreendemos.

    (li isto algures)

    Acho que nem precisas de ir a milhões de anos para caíres em declínio.

  3. calado diz:

    olá!p/ mim ñ é algo estranho tudo isso!só me deixa preocupado:como reagir no momento certo!ainda ñ sei como vou reagir a tudo isso!mas, eu sei que se for possivel farei o q for necessario p proteger os meus!mesmo sendo uma gota dágua no oceano!!Jesus ñ deixou niguem de bobeira” Ele deixou sobre aviso tudo isso…Êle disse:quando almentar a iniquidade o amor de muitos esfriarão,…apoc.13:16 17 e 18 deixa claro tudo isso!quanto ao homem ñ é novidade p nós sabermos q:sempre houve o desejo de escravisar os demais seja matando predendo reduzindo a própria humanidade!o q me xateia é que a humanidade ñ sabem pq?!!Eles mesmo blaqueiam os meios de comunicaçãos!e a sociedade só fica sabendo das coisas encima da hora quando ñ tem p onde ir nem correr!

  4. calado diz:

    extranho mesmo é ficarmos calado a tudo isso precisamos reagirmos!

  5. capitão diz:

    A humanidade precisa acordar pois estar tão ocupada com seus projetos,seus problemas,com sua vidinha cotidiana,enquanto isso estamos sendo levados para o sacrifício que tramam diante dos nossos olhos,nossas famílias, as pessoas que amamos.Acordem procure saber a verdade sobre tudo isto. Não é uma historia engraçada e a realidade.

  6. capitão diz:

    Não se deixe enganar com o que a mídia divulga pois td é controlado por esses derrotados!.Procure a verdade.Não se acomode no seu sofazinho dando ibope pra eles te fazerem um cego,mudo,surdo.Procure enquanto tens oportunidades.

  7. marcello diz:

    todos sabem que estamos falando dos illuminatis entao chegou a hora de reagir vamos nos unir a vc que ler esta menssagem nao fique parado me add entao vamos formar uma liga contra eles
    orkut:marcello_max_2008@hotmail.com
    e-mail:marcello_max_2008@hotmail.com
    acordem sosinho niguem pode fazer nada!!!!!!!!!!!!!!

  8. Opugnador Generoso diz:

    Sabemos que os tempos estão findados e que esta “elite illuminatis” detem a economia do mundo,devemos buscar de Deus as respostas, porque O Espirito Santo não deixará que fiquemos confundidos, estudem a palavra da verdade Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração.
    Hebreus 4:12 fiquem atentos quanto aos alimentos e vacinas e acima de tudo (Orem Muito).

  9. Opugnador Generoso diz:

    O fato de você ser Homem ou Mulher,
    Não te torna um tipo diferente de ser Cristão,
    Mas o fato de você ser Cristão te torna um
    Tipo diferente de ser Homem ou Mulher.
    Deus abençoe a Ti, e toda a tua Família,
    Hoje, e para sempre.
    “DESISTIR NUNCA RENDER-SE JAMAIS, DEUS É A NOSSA JUSTIÇA!”
    DEUS TE ABENÇOE
    tadeugeneroso@hotmail.com

  10. Opugnador Generoso diz:

    O que você consegue na vida são bênçãos que o Criador nos proporciona, o que
    Vai deixar neste mundo quando Partir Para a eternidade? A nossa vida tem que
    Ser produtiva e valiosa, e devemos saber o que queremos e o Quanto vale
    Uma vida, de como desfruta, sem Deus? Que satisfação espiritual sentirá?
    O homem é feito a Imagem e semelhança de Deus, ele sente, mas não percebe quando
    Afasta-se desta Imagem, e não vale absolutamente nada Viver sem esta convicção,
    Pois o homem sem Deus seca o seu Ser.
    Tadeu Generoso; Opugnador

  11. Juliana diz:

    Este monumento diz toda as coisas macabras que eles pretendem fazer com a gente.Mais muitas pessoas que sabem dessas notícias simplesmente ignoram como dizem “empurram com a barriga”esperando que venha alguém e resolva a situação.Acordem precisamos agir,pois eles estão agindo as escondidas,naõ vão nos dizer é lógico como vão matar desse tanto de gente.Não vão colocar no Jornal da GLOBO as maldades que fazem .Despertem só o senhor Jesus irá nos livrar

  12. Vampeta diz:

    Não se enganem. O homem se comporta mesmo como um câncer. Não vive em harmonia com seu próprio ambiente.
    A redução populacional gradativa é necessária mesmo (mesmo não concordando com os métodos empregados)! Quer fazer a diferença? Consiga penetrar no mundo das elites. Ganhe dinheiro, negocie, fique rico!
    Deus não dará resposta alguma, o espírito santo não aparecerá pra revelar nada. Jesus não voltará do além para salvar ninguém. O interesse é puramente econômico e de harmonia global. Não apoie seu pensamento em fábulas e mitos. Viva a realidade e faça algo por você e sua família. Você pode fazer! Um homem invisível que mora no céu, não! Somente você pode determinar onde você quer chegar.Você é o seu limite.

  13. mauricio diz:

    otimo

  14. Gabriella diz:

    ai ki horror gente isso éer satanico

  15. D diz:

    Não sei se vcs notaram mas R.C. Christian ao contrario é quase anti cristo

  16. Kelly diz:

    Para mim não importa monumento, conspiração ou etc, estas coisas existem mesmo, estão ai e a tendência é cada vez piorar mais…sabe o pq, pq o fim está próximo, e a única diferença é esta SALVO ou PERDIDO.

  17. alex diz:

    Deus é o criador do céus e da terra – e nenhuma folha cai de uma arvore sem sua permissão e Deus é Onisciente- tudo sabe, Onipotente tudo pode e Onipresente está em todos os lugares. então quem estiver com Deus com certeza será livrado de todo mal que lhe queira fazer o homem – que pensa que domina alguma coisa.

  18. judas marcolino diz:

    o grupo dos 5 milhoes serao ricos porque todas essas doenças è populaçao que esta amais na natureza (pobres) serao oprimidos

  19. Renan Souza diz:

    Bem, cheguei atrasado SHUASHush, desculpe mas só vi o site por causa de um carinha em outro site.

    “Existem inscrições nesse monumento e escritas em 8 linguas diferentes. Veja a mensagem traduzida no português:

    ” Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em um balanço constante com a natureza. Controlar a reprodução de maneira sábia – aperfeiçoando as condições físicas e a diversidade. Unir a humanidade com um novo idioma vigente.
    Controlar a paixão – fé – tradição – e todas as coisas com razão moderada.
    Proteger povos e nações com leis e cortes justas.
    Permitir que todas as nações regulem-se internamente, resolvendo disputas externas em uma corte mundial.
    Evitar leis insignificantes governantes desnecessários.
    Balancear direitos pessoais com deveres sociais.
    Valorizar a verdade – beleza – amor – procurando a harmonia com o infinito.
    Não ser um câncer na terra – Deixar espaço para a natureza – Deixar espaço para a natureza. “

    Isso é ser anti-cristo? Isso é ser lógico.

    Claro que manter a população baixa é necessário a terra não é infinita, a comida não é infinita, já falta pra tantos, pra que vamos fazer mais besteira?
    Controlar a paixão e etc,,, Tudo isso tem que ser moderado, afinal as pessoas quem tem isso em excesso acabam machucando as outras.
    a 3 nem se discute.. justiça é o que todos querem
    4- toda nação deve se regular ou então a coisa vai virar puteiro, uma corte mundial já tem.
    5- leis insignificantes tem aos montes ninguém quer isso tbm.
    6- isso deveria ser feito desde pequeno talvez as pessoas não fossem tão mesquinhos
    7- isso todo mundo reclama que não fazem e ficam de mimimi
    8- isso é o que fazemos com Belo monte e outras atrocidades que fazemos com o planeta, só pra criar gado ou ter uma casinha numa ilha deserta.. matar todos animais pra vivermos melhor.

  20. MARIA JOSÉ NIA diz:

    PAREM DE “PARIR” MULHERES!!! POR FAVOR, VAMOS CUIDAR DOS QUE ESTÃO VIVOS, DO CONTRÁRIO OCORRERÁ UM GENOCÍDIO NA HUMANIDADE SEM PRECEDENTES! DEVEMOS O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL ZELAR PELO MEIO AMBIENTE E PELOS ANIMAIS. OS HUMANOS, DESUMANOS, DESTRUÍRAM TUDO, DEVASTARAM TUDO, MATARAM DEMAIS E CONTINUAM A MATAR INOCENTES …, BASTA DE HUMANOS, O PLANETA NÃO SUPORTA MAIS, JÁ ULTRAPASSOU O LIMITE, OS QUE TEM E QUE SÃO DE BEM, CONSCIENTES, TEM QUE IREM Á LUTA, JUNTAREM-SE A NÓS ATIVISTAS ENQUANTO AINDA NÃO OCORREU UMA CATÁSTROFE MAIOR. TEMOS O MAIS URGENTE POSSÍVEL MUDAR ESSE QUADRO DE TERROR QUE A CADA DIA ESTA SE ALASTRANDO…, E AH, PARA QUEM AINDA NÃO SABE, NA GEÓRGIA – U.S.A., EXISTE ENORME TÁBUA DE CONCRETO DETERMINATIVA QUE A HUMANIDADE TEM QUE CONTROLAR SUA PRODUÇÃO ATÉ O LIMITE DE 500.000.000…

  21. Veron diz:

    Renan Souza, essa ideia de que a Terra está “cheia” é algo completamente mentiroso.

    O mito do superpovoamento e a obsessão com o controle populacional

    De acordo com um artigo no site American Dream, intitulado “Al Gore, Agenda 21 and Population Control [Al Gore, Agenda 21 e o Controle Populacional], há gente demais habitando o planeta Terra, e isso está gerando impactos negativos sobre todos nós. A solução? Reduzir a população. É o que eles próprios defendem abertamente, como será mostrado mais abaixo.

    Em primeiro, o que é Agenda 21? A própria ONU define Agenda 21 da seguinte maneira:

    Agenda 21 é um abrangente plano de ação a ser empreendido globalmente, nacionalmente e localmente por organizações pertencentes ao Sistema das Nações Unidas, pelos Governos e pelos Grandes Grupos em toda e qualquer área em que o ser humano impacta o ambiente.

    Se tal objetivo globalista ainda parece muito abstrato, veja o que disse o Fundo de População das Nações Unidas em seu “Relatório sobre a Situação da População Mundial 2009” intitulado Enfrentando um Mundo em Transição: Mulheres, População e Clima:

    Cada nascimento resulta não só nas emissões atribuíveis àquela pessoa ao longo de sua vida, mas também nas emissões de todos os seus descendentes. Assim, a economia de emissões decorrente de nascimentos pretendidos ou planejados se multiplica com o tempo. […] Nenhum ser humano é genuinamente “neutro em carbono”, principalmente quando todos os gases de efeito estufa são levados em conta na equação. Portanto, todas as pessoas são parte do problema, logo todos precisam participar da solução de um modo ou de outro. […] Programas de planejamento familiar de qualidade são do interesse de todos os países no que se refere às preocupações sobre gases de efeito estufa, bem como às preocupações de bem-estar mais amplas.

    O The New York Times concorda. Em um artigo intitulado “The Earth is Full” [A Terra Está Lotada], de 2008, o colunista Thomas Friedman diz que “O crescimento populacional e o aquecimento global pressionam os preços dos alimentos, o que gera instabilidade política, o que leva ao encarecimento do petróleo, o que leva a novos aumentos dos preços dos alimentos, e assim reiniciando o círculo vicioso.”

    Já um professor de biologia da Universidade de Austin, Texas, chamado Eric R. Pianka, em um artigo intitulado “What Nobody Wants to Hear, but Everyone Needs to Know” [O que Ninguém Quer Ouvir, Mas Todos Precisam Saber], escreveu que “Não desejo nenhum mal ao ser humano. No entanto, estou convencido de que o mundo, incluindo toda a humanidade, estaria muito melhor sem vários de nós.”

    O principal problema, só para começar, é que não há absolutamente nenhuma relação entre um grande número populacional, desastres ambientais e pobreza. Os entusiastas das políticas de controle populacional devem considerar a República Democrática do Congo e suas míseras 29 pessoas por quilômetro quadrado como sendo o ideal ao passo que Hong Kong e suas 2.510 pessoas por quilômetro quadrado devem ser um pesadelo.

    No entanto, os cidadãos de Hong Kong usufruem uma renda per capita de US$ 52.000, ao passo que os cidadãos da República Democrática do Congo, um dos países mais pobres do mundo, sofrem com uma renda per capita de US$ 648. E isso não é uma anomalia. Alguns dos países mais pobres do mundo são aqueles que têm as menores densidades populacionais.

    O fato é que o Planeta Terra está repleto de espaço livre, e a esmagadora maioria está desabitada. Se colocássemos toda a população da terra nos Estados Unidos, teríamos uma densidade de 662 pessoas por quilômetros quadrado. Tal densidade é bem menor do que a vigente nas principais cidades americanas. Se toda a população americana vivesse no estado do Texas, cada família formada por quatro pessoas usufruiria mais de 2,1 acres de terra (8.500 metros quadrados). Igualmente, se toda a população da terra se movesse para os estados do Texas, Califórnia, Colorado e Pensilvânia , cada família de quatro pessoas usufruiria um pouco mais de 2 acres.

    [No Brasil, apenas 0,2% do território está ocupado por cidades e infraestrutura. E se toda a população mundial fosse para o estado do Amazonas, a densidade populacional seria equivalente à da cidade de Curitiba].

    É óbvio que ninguém está sugerindo que toda a população do planeta seja colocada nos EUA, e nem que toda a população dos EUA seja colocada no Texas. Cito essas figuras apenas para colocar as coisas em perspectiva.

    Vejamos outras evidências sobre densidade populacional. Antes do colapso a União Soviética, a Alemanha Ocidental tinha uma densidade populacional maior do que a da Alemanha Oriental. O mesmo vale para a Coréia do Sul em relação à Coréia do Norte; para Taiwan, Hong Kong e Cingapura em relação à China; para os Estados Unidos em relação à União Soviética; e para o Japão em relação à Índia. No entanto, embora fossem mais povoados, Alemanha Ocidental, Coréia do Sul, Taiwan, Hong Kong, Cingapura, Estados Unidos e Japão vivenciaram um crescimento econômico muito mais alto, um padrão de vida muito superior, e um acesso a recursos naturais de qualidade de forma muito mais plena e acessível do que a população daqueles países de menor densidade populacional.

    Aliás, Hong Kong praticamente não tem um setor agrícola, mas sua população come muito bem.

    É de se imaginar por que ainda há pessoas que dão ouvidos a catastrofistas que sempre se mostraram consistentemente errados em suas previsões — e não erraram por pouco, mas fragorosamente.

    O professor Paul Ehrlich, biólogo da Universidade de Stanford, em seu best-seller de 1968, The Population Bomb [A Bomba Populacional] previu que haveria uma enorme escassez de comida nos EUA e que “já na década de 1970 … centenas de milhões de pessoas irão morrer de fome neste país”. Ehrlich previu que, entre 1980 e 1989, 65 milhões de americanos literalmente morreriam de fome, e que, até 1999, a população americana encolheria 22,6 milhões de habitantes.

    Sua previsão para a Inglaterra era ainda mais desesperadora: “Se eu fosse um apostador, apostaria uma quantia substancial de dinheiro que a Inglaterra deixará de existir até o ano 2000”.

    No primeiro Dia da Terra, celebrado em 1970, Ehrlich alertou: “Dentro de dez anos, todas as mais importantes vidas animais nos oceanos estarão extintas. Grandes áreas costeiras terão de ser evacuadas por causa do fedor de peixe morto”. Apesar de todo este notável currículo, Ehrlich continua até hoje sendo um dos favoritos da mídia e do mundo acadêmico.

    Em grande medida, a pobreza nos países subdesenvolvidos pode ser diretamente atribuída ao fato de que seus líderes seguiram os conselhos de “especialistas” ocidentais. O economista sueco e Prêmio Nobel Gunnar Myrdal disse, em 1956, que “Os conselheiros para assuntos especiais dos países subdesenvolvidos, que se dedicaram a estudar e entender os problemas desses países … todos recomendam o planejamento centralizado como a condição precípua para o progresso”.

    Em 1957, o economista Paul A. Baran, da Universidade de Stanford, aconselhou que “A implantação de uma economia socialista planejada é uma condição essencial — na verdade, indispensável — para se alcançar o progresso econômico e social nos países subdesenvolvidos.”

    Para coroar essa série de maus conselhos, os países subdesenvolvidos enviaram seus melhores alunos para estudar economia em Berkely, Harvard, Yale e na London School of Economics, onde aprenderam tolices socialistas sobre crescimento econômico. Na melhor das hipóteses, as teorias ensinadas não passavam de um emaranhado de lugares comuns.

    Por exemplo, o economista e Prêmio Nobel Paul Samuelson os ensinou que os países subdesenvolvidos “não conseguem emergir sua cabeça de debaixo d’água porque sua produção é tão baixa que eles não conseguem poupar nada para formar capital”. Um raciocínio totalmente circular. Já o economista Ranger Nurkse é ainda mais profundo: segundo ele, a causa básica do subdesenvolvimento dos países pobres é “o círculo vicioso da pobreza”. Ou seja, um país é pobre porque ele é pobre.

    Desnecessário dizer que tais constatações profundas são, por si mesmas, absurdas. Se elas tivessem a mais mínima validade, toda a humanidade ainda estaria até hoje morando nas cavernas — afinal, dado que toda a humanidade já foi miserável em uma época, dado que a pobreza é algo da qual não se escapa, é impossível ter havido enriquecimento. Por essa lógica, podemos concluir que estamos vivendo uma mera fantasia de riqueza. Continuamos, na realidade, tão pobres quanto na época em que vivíamos nas cavernas.

    Os entusiastas do controle populacional têm uma visão malthusiana do mundo, a qual vê o ritmo do crescimento populacional superando o ritmo da criação de meios para que as pessoas se sustentem. No entanto, a própria genialidade da humanidade já mostrou que os malthusianos estavam completamente equivocados. O homem consegue hoje cultivar volumes cada vez maiores de alimentos em espaços de terra cada vez menores. Igualmente, a energia utilizada para produzir comida, em termos de dólares por PIB, está em contínuo declínio. Estamos conseguindo mais com menos, e isso se aplica à maioria dos outros insumos utilizados na produção de bens e serviços.

    Pense na seguinte questão: por que a humanidade de hoje usufrui telefones celulares, computadores e aviões, mas não usufruía na época de Luis XIV? Todos os recursos físicos necessários para a fabricação de celulares, computadores e aviões já existiam àquela época. Aliás, já existiam quando o homem das cavernas habitava a terra.

    Há apenas uma explicação do motivo de usufruirmos essas benesses hoje mas não em épocas passadas: o aumento do conhecimento e da criatividade humana, bem como a especialização, a divisão do trabalho e o comércio — tudo isso em conjunto com a liberdade individual e a propriedade privada. Foi isso o que levou à industrialização e à melhoria do nosso padrão de vida.

    Em outras palavras, os seres humanos são recursos imensamente valiosos.

    Aqueles que se preocupam com um fictício superpovoamento do planeta tendem a ver os seres humanos como nada mais do que meros consumidores de recursos. A lógica é simples: os recursos são finitos; os seres humanos consomem recursos. Logo, menos seres humanos significa mais recursos disponíveis. Esse é o cerne de todas as ideias contrárias à expansão populacional.

    Porém, embora as premissas desse silogismo sejam verdadeiras, elas são calamitosamente incompletas, fazendo com que a conclusão seja igualmente (e perigosamente) incorreta.

    Em primeiro lugar, os seres humanos não são apenas consumidores. Cada consumidor é também um produtor. Por exemplo, eu só consigo almoçar (consumir) porque produzi (trabalhei) e alguém me remunerou por isso. E foi justamente essa nossa contínua produção o que aprimorou sobremaneira o nosso padrão de vida desde o nosso surgimento até a época atual. Todos os luxos que usufruímos, todas as grandes invenções que melhoraram nossas vidas, todas as modernas conveniências que nos atendem, e todos os tipos de lazer que nos fazem relaxar foram produzidas por uma mente humana.

    Logo, a conclusão óbvia é que, quanto mais mentes existirem, mais inovações surgirão para melhorar nossas vidas. Uma simples reductio ad absudum revela a óbvia verdade de que a cura para o câncer tem mais chances de ser descoberta em uma sociedade com um bilhão de pessoas do que em uma com apenas um punhado de indivíduos.

    Ainda mais importante é o fato de que essas inovações resultam em uma multiplicação de recursos, de modo que o silogismo sofre uma importante alteração: os recursos são finitos; os seres humanos consomem recursos; os seres humanos produzem recursos; logo, se os seres humanos produzirem mais recursos do que consomem, um aumento populacional será benéfico para a nossa espécie.

    Que nós produzimos mais do que consumimos é um fato autoevidente: basta olharmos para o padrão de vida que usufruímos hoje e compará-lo àquele que tínhamos há 50, 100 ou 1.000 anos. À medida que a população aumentou, aumentou também a nossa prosperidade, e a redução no sofrimento humano foi impressionante.

    Aquilo que hoje é rotulado como “consequência do excesso de gente no planeta” é o mero resultado de políticas governamentais socialistas que reduziram a capacidade das pessoas de se educaram, se alimentarem, se vestirem, e se abrigarem das intempéries. Pode observar: todos os países subdesenvolvidos sofrem com tarifas protecionistas que restringem as importações, moeda fraca (que gera inflação de preços e impede a obtenção de produtos importados de maior qualidade), regulamentações sobre as práticas agrícolas, políticas de controles de preços para alimentos, burocracias que atrapalham o livre empreendedorismo e, principalmente, falta de segurança e brutais violações dos direitos humanos, o que faz com que os mais capazes e mais produtivos emigrem e deixem para trás justamente os menos produtivos.

    A verdadeira lição anti-pobreza para os países pobres é que o caminho mais promissor e seguro para se sair da pobreza e gerar mais riqueza é a liberdade individual, o livre comércio, uma moeda forte, o respeito à propriedade privada e, acima de tudo, um governo limitado.

Deixar uma resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 27 outros seguidores

%d bloggers like this: